卢卡斯-塞佩达

规则都不懂，就说是误判，你知不知道裁判为什么延时判罚，因为var提醒越位，还误判，你的破眼睛还能比的上var//@文班阿马：一毛没输，跟我没关系。

兄弟，你醒醒，没想到你真说出来这么不靠谱的话，这么一厢情愿，你自己去看看录像可以吗？别自己想象，我觉得他这样，那样，然后再那样，球就进了，杀死比赛。场上的站位他拿头突破啊？？？而且，事实是裁判看了一眼边裁吹哨前，球是这么运转的:比队后卫解围到他脚下，他第一时间想直塞左边路队友，发现左边路队友被看住了，机会不好，他踩了一下球，回传了身边的队友，身边的队友直接一脚回给了他，他又想给左边，还是没给，又踩住了球，没有了下一步动作，这个时候主裁看完边裁后吹哨，回合结束。他从始至终都没有想突破，你说的突破肯定是一种进攻方式，但能不能迫使比队后卫回撤，这个不好说，他身边两个人，能直接封堵他的前进路线，后面还有比队的队友协防，人家有可能的选择就是逐渐靠近他，三人合围直接掐住他的传球路线，迫使他再次回传。你都不如说塞队左边路再上来一个后排插上的，他先往角球区域直塞，迫使后卫往回走。事实也是没有队友这么做。你别犟了行吗？我真的累了。我也说了，误判有影响吗？肯定有，但误判对场上甚至比赛结果来说有多大的影响吗？没有。你不要因为画了一个塞队被逆转输掉了比赛的靶子以后，非得找这个理由影响了比赛结果啊。//@Ms冠军：后卫不傻，持球人向左路突破，后卫就得往后压。持球人领先一点点身位，就可以地平球传中或者倒三角，后卫不傻，只是你看不懂这个是一个进攻机会，而且是不错的机会

哎呀，发现你越聊越偏了。不是在聊突破，不是在聊怎么反越位，不是在聊合围，也不是在聊裁判。是在聊这次误判对结果产生多大的影响，我觉得蛮大的，因为误判的球权转换导致连续丢球，原因是两件事发生在一起的时间太短。假如这个误判后导致几次来回的球权转换，那肯定没必要说//@杨Ronaldo：兄弟，你醒醒，没想到你真说出来这么不靠谱的话，这么一厢情愿，你自己去看看录像可以吗？别自己想象，我觉得他这样，那样，然后再那样，球就进了，杀死比赛。场上的站位他拿头突破啊？？？而且，事实是裁判看了一眼边裁吹哨前，球是这么运转的:比队后卫解围到他脚下，他第一时间想直塞左边路队友，发现左边路队友被看住了，机会不好，他踩了一下球，回传了身边的队友，身边的队友直接一脚回给了他，他又想给左边，还是没给，又踩住了球，没有了下一步动作，这个时候主裁看完边裁后吹哨，回合结束。他从始至终都没有想突破，你说的突破肯定是一种进攻方式，但能不能迫使比队后卫回撤，这个不好说，他身边两个人，能直接封堵他的前进路线，后面还有比队的队友协防，人家有可能的选择就是逐渐靠近他，三人合围直接掐住他的传球路线，迫使他再次回传。你都不如说塞队左边路再上来一个后排插上的，他先往角球区域直塞，迫使后卫往回走。事实也是没有队友这么做。你别犟了行吗？我真的累了。我也说了，误判有影响吗？肯定有，但误判对场上甚至比赛结果来说有多大的影响吗？没有。你不要因为画了一个塞队被逆转输掉了比赛的靶子以后，非得找这个理由影响了比赛结果啊。